2026年5月17日，习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示，强调“加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，更好回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”。这是新征程上我国哲学社会科学事业的根本遵循。2016年5月17日，习近平总书记主持召开哲学社会科学工作座谈会，明确提出加快构建中国特色哲学社会科学的重大命题。十年来，从系统擘画到纵深推进，构建中国自主知识体系的方向更加清晰、路径更加明确。立足新的时代方位，以自主性、原创性阐释中国之问、以开放性、融通性回应世界之问、以根本性、实践性解答人民之问、以战略性系统性引领时代之问，是推动我国哲学社会科学自立自强、服务民族复兴的必然要求。
以自主性原创性阐释中国之问
中国之问根植于中国式现代化鲜活实践，聚焦中国道路、中国制度、中国治理的深层逻辑，是我国哲学社会科学建设的核心命题。自主性是学术立身之本，原创性是理论活力之源，唯有扎根中国大地、坚守自主立场、深耕原创研究，才能跳出西方理论范式桎梏，用中国理论解读中国实践。
坚持自主立场，筑牢理论根基。学术主体性是回答中国之问的根本前提，丧失主体自觉，就容易陷入用西方理论裁剪中国实践的误区，无法透彻解读中国发展的内在逻辑。十年来，我国哲学社会科学深耕中国实际、提炼本土概念、创新理论范式，学术自主意识持续增强。但部分研究仍存在“拿来主义”，过度依赖西方理论框架，对中国实践蕴含的独特理论价值挖掘不足，对中国道路的原创特质阐释不够。答好中国之问，应当破除路径依赖、摒弃依附思维，坚定学术自信，立足中国国情、聚焦本土问题、总结实践经验，让学术研究始终扎根中国大地。
深耕原创研究，彰显理论价值。中国式现代化是人类现代化的新形态，没有现成经验可循，应当依托原创性理论解读本质规律。十年来，学界围绕中国式现代化、全过程人民民主、共同富裕等重大命题，提炼出一系列辨识度高、原创性强的标识性概念，清晰展现了中国实践的制度逻辑、价值逻辑与文明逻辑。同时也要看到，部分研究存在重材料、轻思想，重表述、轻学理的问题，对实践经验的理论提炼不够深入，对重大命题的原创回应力度不足。应当强化问题导向，立足中国式现代化伟大实践，深挖中国制度优势、中国文化底蕴，凝练原创概念、核心范畴与理论体系，以高质量原创成果精准阐释中国之问、指导中国实践。
以开放性融通性回应世界之问
世界之问聚焦全球治理变革、人类文明存续、世界和平发展等全球性议题，是百年变局下全人类共同面临的时代考题。中国哲学社会科学的发展，从来不是闭门造车的自我迭代，而是兼容并蓄、融通中外的开放发展。唯有坚持融通古今、开放互鉴，才能立足全球视野解读世界变局，以中国智慧、中国方案回应人类共同关切。
坚持开放视野，拓宽学术研究格局。当今世界，全球化持续推进，各国命运紧密相连，全球性问题日益凸显，单一国家、单一视角的研究难以破解人类共性难题。新时代以来，我国哲学社会科学坚持对外开放姿态，积极参与全球学术对话，借鉴吸收人类优秀文明成果，国际学术参与度和影响力稳步提升。但部分研究仍存在视野局限、内外割裂问题，要么片面照搬国外研究成果，忽视中国实践优势；要么固守本土研究、缺乏国际视野，难以参与全球学术对话。回应好世界之问，应当打破封闭思维，坚持立足中国、放眼世界，在中外学术交流、文明互鉴中取长补短，构建兼具本土特色与全球视野的研究格局。
深化融通互鉴，贡献中国学术智慧。面对全球突出问题，西方传统理论范式已难以适配全球发展需求。我国哲学社会科学立足人类共同利益，围绕人类命运共同体、全球治理改革、文明多元共生等重大议题，持续输出中国理念与中国方案。但对外传播仍存在适配性不足、表达方式单一的问题，国内话语难以转化为国际社会易懂、易共鸣的表达，陷入“自说自话”的传播困境。需立足中外交流的传播逻辑，遵循跨文化传播规律，推动政治话语、学术话语、大众话语融通转化，把中国理念、中国主张打磨为国际化、通俗化表达，让中国理论既能扎根中国大地，又能走向世界舞台，有效回应全球发展难题。
以根本性实践性解答人民之问
人民之问源自群众对美好生活的向往，聚焦民生保障、公平正义、共同富裕等现实诉求，彰显哲学社会科学的根本价值立场。人民性是学术研究的本质属性，实践性是理论落地的核心关键，唯有扎根群众、深耕实践、回应民声，才能让学术研究有温度、有价值。
坚守人民立场，锚定价值根本。哲学社会科学的研究根基在人民、价值归宿在人民，脱离群众、脱离民生的学术研究终将失去生命力。十年来，学界聚焦脱贫攻坚、公共服务、生态保护、共同富裕等民生重点，产出诸多贴合群众需求的研究成果，有效服务民生改善。但仍有部分研究局限于书斋推演、文献堆砌，选题脱离民生实际，成果实用性、针对性不足，无法回应群众急难愁盼。解答人民之问，应当坚持人民至上的研究导向，把群众实践作为研究源头，把民生需求作为研究重心，让学术研究服务人民、扎根人民。
强化实践导向，破解民生难题。理论的生命力在于实践，人民之问的破解之道蕴藏在基层一线的鲜活实践中。广大社科工作者深耕基层调研，围绕就业、教育、医疗、养老等民生热点开展务实研究，为民生决策提供了有力支撑。但部分研究存在重宏观、轻微观，重理论、轻落地的短板，对基层鲜活经验总结不足，对策建议可操作性不强。应当坚持实践导向，深入一线体察民情、倾听民声，聚焦民生领域重点难点问题，提炼务实管用的对策成果，让哲学社会科学真正成为破解民生难题、增进群众福祉的重要力量。
以战略性、系统性引领时代之问
时代之问立足民族复兴大局、科技变革浪潮、历史发展大势，聚焦时代演进规律、未来发展走向等重大命题，是哲学社会科学应当扛起的时代责任。战略性助力大势研判，系统性保障全局统筹，唯有树立全局思维、前瞻视野，才能精准把握时代脉搏、引领时代发展。
树立战略思维，把握时代大势。新时代各类改革发展难题交织叠加，对学术研究的前瞻性、战略性提出更高要求。我国哲学社会科学立足“两个大局”，围绕高质量发展、新质生产力、国家安全等重大战略议题开展前瞻性研究，为国家科学决策提供了重要学理支撑。但部分研究存在碎片化、短期化问题，战略眼光不足、前瞻研判薄弱，难以适配新时代长远发展需求。引领时代之问，须胸怀“国之大者”，树立大历史观、大时代观，聚焦事关民族复兴、国家发展的战略性课题，开展前瞻性、储备性研究，牢牢把握时代发展主动权。
坚持系统观念，统筹时代课题。时代发展命题兼具复杂性、整体性、关联性，单一学科、碎片化研究难以破解深层难题。十年来，学界坚持系统思维，推动多学科协同发力，形成了一批适配时代发展的系统性成果。但学科壁垒、学术分割问题依然存在，传统学科、新兴学科、交叉学科融合不足，难以应对系统性时代课题。应当打破学科壁垒、整合研究资源，推动多学科交叉融合、协同攻关，统筹兼顾当下现实与长远发展、国内大局与国际大势，以系统化、战略性研究精准回应时代之问，为强国建设、民族复兴提供坚实的学理支撑。
稿源：荆楚网（湖北日报网）
作者：黄子玲（重庆大学新闻学院2025级博士生）
指导老师：刘海明（重庆大学新闻学院教授、博士生导师，重庆大学马克思主义新闻观研究中心研究员）
责编：丁玥
