8月7日媒体报道，广东省湛江市霞山村，一群工作人员在房东带领下，凌晨上门给独自在家的两个孩子抽血，引发关注。
据介绍，当事人的小孩发烧，前往诊所看病，诊所按照规定上报了这件事。当天晚上，卫生部门查到了家长的电话，打了很多次电话但并未成功接通。按照规定，需要尽快确认是否为基孔肯雅热的症状并采取措施，在没有办法的情况下，派了民警和医生前往确认，并叫了房东开门，进行了当场抽血。
而据媒体报道，孩子的妈妈是一名单亲母亲，带着孩子在外面读书和打工，白天照顾孩子，晚上上夜班。8月4日凌晨，工作人员在没有经她同意的情况下带人上门为两个孩子抽血。当时，她的儿子和女儿都已经睡觉，忽然被叫起来抽血，并在事后感到头晕。
没有监护人在场，有权利抽未成年孩子的血吗？当事人的发问，也引发舆论的关注。
根据《民法典》第一千二百一十九条及《基本医疗卫生与健康促进法》第三十二条，未成年人的医疗同意权具有特殊性，对未成年人实施抽血等特殊检查，需要向其监护人说明并取得同意。
同时，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十条规定，突发事件应对措施应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益，且对他人权益损害和生态环境影响较小的措施，并根据情况变化及时调整，做到科学、精准、有效。
对公民身体进行抽血，是一个严肃的法律行为，不是一个可以随意进行的动作。显然，当地虽然是基于公共安全的考虑，但在监护人不在场的情况下，尤其是凌晨上门叫醒睡梦中的孩子，给他们抽血，做法是欠妥的，也会引来公众“必须这时候抽血吗”的质疑。而至于真实情况是否真有那么紧急，我们也期待当地给出更权威的回应。
公众关心湛江这个事，其实是关心公民本身的基本权利有没有得到保障。这种关心不是“管闲事”，因为公民对此享有知情权、参与权和监督权。面对群众越来越细致的关注，有关部门应该意识到，即便是特殊情况下的执法，既要“合法合规”，也要“合情合理”。
出镜：沈素芬
文字：沈素芬 徐小明（湖北中和信律师事务所 律师）
拍摄 / 剪辑：周雅玲
统筹：伍佳佳、何青
