“这下好了，双头虾都出来了，快去申报养殖新品种吧。”近日，有读者在社交平台吐槽，其购入的中国农业出版社出版发行的《南海海洋生物科普丛书》，在介绍斑节对虾的分册封面和内页，均出现了“双头虾”的错误图片。10月27日，涉事出版社工作人员表示，目前正在通知全网下架并召回涉事图书。
科普图书的首要任务，是把经过验证的科学知识准确地送达读者。在这本介绍海洋生物的图书中，插图起到了阐释书本内容、让读者对生物样貌产生清晰感知的作用。讽刺的是，这本打着科普旗号的图书，却闹出了笑话。
读者拍摄的该图书“双头虾”配图
一只虾有两个头，这种情况并非完全不存在。据中新网2016年援引外媒报道，澳大利亚一家水族馆的工作人员喂鱼时，就在“鱼粮”里发现了一只稀奇的双头虾。只是，出现双头虾的情况终归罕见，多由基因突变等特殊原因造成。“双头”的非正常个例，绝不该被用作介绍斑节对虾这一物种的封面和主要插图。否则，就很容易让读者尤其是未成年人感到困惑。
此事中，真正值得追问的是：既然这套书是介绍正常生物样貌的科普图书，那么这一明显有违生物学常识的图片，是如何成为图书封面的？
据南方都市报报道，该丛书序言表示，书中绝大多数图片由AI绘图工具生成。目前，尚不确认“双头虾”图片是否为AI生成，不过从现有图片来看，其问题点与将人画成“六手指”“六脚趾”等常见的AI幻觉问题如出一辙，的确散发着很浓的“AI味”。
传统手绘方式成本高、周期长，尤其对一套多册丛书而言，若是逐册逐图请专业插画师绘制，需要投入的人力物力确实不菲。编著者此举，或许是为了降低成本、提高效率，本无可厚非。序言直言使用AI画图，也说明当事方无意遮掩。
然而，将绘图任务“外包”给AI工具，不等于拿来就能用，更不能把后续审查核验的责任一股脑推出去。AI工具“入场”后，编著者更应该拿出严谨审慎的科学态度，警惕AI幻觉造成的画面错误。
其实，无论是严格“三审三校”流程，把明显有违常识的内容“揪出来”，还是聘请专家顾问进行专业判断，都不难在最终出版前拦截双头虾这类“一眼假”的问题。该书之所以能一路绿灯地出版上市，归根结底还是应有的审核流程被虚化，把关机制失效了。
配图准确性是科普著作核心质量的一部分。如果连封面图都明晃晃出错，又怎么能让读者不对其他内容的权威性、准确性产生质疑？如今，涉事出版社迅速下架并召回相关图书，显示了发现错误及时纠正的负责态度，其为此付出的经济和声誉代价也可想而知。希望此次下架后，有关方面能够追溯图书从策划到出版的全流程，及时补上机制性漏洞，确保后续推出的内容经得起推敲。
这起事件，也是当下AI技术冲击传统出版行业的一个缩影。事实上，类似问题已经不是第一次见诸报端了。今年1月，人民邮电出版社出版的一本摄影类书籍，就被指存在严重质量问题，书中大量人像图片疑似AI生成，且部分人物出现手部姿态扭曲、六根手指、六根脚趾等明显的AI生成错误。
类似错误不能一次次靠读者“指认”。未来，如何规范AI工具在出版行业的使用边界，建立针对AI生成内容的专门审核机制，是值得正视的问题。
