荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员董婷婷）“感谢各位法官连日来的付出，这么多年，我终于拿回了自己的钱！”看到手机弹出的到账通知，老杨长舒一口气，笑着说道。近日，一本历经多次诉讼的账目、一宗拖延六年的纠纷，在湖北省宣恩县人民法院李家河人民法庭的不懈努力下，画上了圆满的句号。
时间拉回到2020年，小张与父亲的朋友老杨相识，两人一拍即合，共同投资经营，却没写一张借条、签一份合同。一笔笔钱像揉乱的毛线——有小张应急的借款，有老杨委托代付的货款，还有两人合伙投资的本金与收益。
2022年，合伙项目亏损后，“钱账”乱了，连带着“晚辈”的情分也碎了。老杨催款无果，以民间借贷为由起诉要求小张偿还120余万元。因小张证据不足，一审法院判决认定原、被告之间系民间借贷关系，判令小张向老杨还款120余万元。小张不服，提起上诉并提交了新证据。2023年4月，二审法院撤销一审判决，驳回了老杨的诉请。同年，老杨提交再审申请，湖北高院裁定驳回其再审申请。
2024年9月，老杨再次以买卖合同纠纷为由，将小张诉至宣恩法院，在诉状中，老杨认可了部分事实，要求小张返还剩余97万元。但根据此次审理情况，法院认为双方并不存在买卖合同关系，驳回了老杨的诉讼请求。2025年8月，老杨再次以不当得利纠纷为由提起诉讼，要求小张返还97万元。
李家河法庭受理该案后，承办法官意识到本案案情特殊，账目冗杂，双方矛盾深刻，如果处理不当将会引发激烈的社会矛盾。故此，承办法官邀请两名资深法官共同研讨解决方案，并主动联系双方当事人及代理律师，多方协调，提出通过调解化解矛盾。
刚开始，老杨态度坚决，“官司打了这么多年，成本也花了不少，我绝不退让。”小张同样强硬，“该还的早就还了，法院之前也有结论，没有新证据，我一分也不会多出。”调解一时陷入僵局，法官决定在庭审中寻找新的突破口。
庭审中，双方律师激烈辩论，对款项争议极大。法官敏锐地察觉到，低效的争辩与讨论并不能促进案件的解决，关键还是在于账目原本的情况，遂提出重新梳理账目，请双方分别列出往来明细，先确认无争议部分，再聚焦争议款项，当事人及律师均表示同意。休庭后，在法官主持下，双方开始逐项核对账目，争议焦点逐渐明晰，调解终于步入正轨。
经细致核对与讨论，真正症结浮出水面。原来，双方对部分款项的性质认定存在偏差，导致计算方式不同，加之涉及多名案外人，使得法律关系错综复杂。随着法官抽丝剥茧般的梳理，双方逐渐认识到自身理解的误区，态度也趋于缓和。
法官趁热打铁提出，“既然误会源于认知差异，现在账目已经厘清，何不依此重新计算，今天就把问题彻底解决？”基于双方共同意愿，法庭拟定了调解协议，二人在调解协议上郑重签字捺印，案件终于得以圆满解决。
回顾此案，法官感慨道，“很多当事人之间的矛盾并非不可调和，常常只是因为缺乏有效沟通，导致问题不断累积、矛盾日益加深。法院不仅是公正的裁判者，更应积极搭建沟通平台，为当事人创造协商机会，才能真正化解矛盾，满足群众诉求。”
