极目新闻记者 黄忠
通讯员 邓锦涛
女子报警称被假富二代男友诈骗，男子却称两人签订了《借款协议》，是借款，不是诈骗，真相究竟是什么？近日，在一起刑事案件中，湖北省孝感市大悟县检察院检察官抽丝剥茧，经过严密审查，挖出犯罪事实，让犯罪嫌疑人受到法律严惩。
“我爸在搞房地产，某某小区就是我们家开发的。”2023年5月，熊某通过搭讪结识李某，他自称做农庄生意，其父从事房地产开发，自己在武汉有车有房。李某很快被熊某的富二代身份吸引，两人迅速发展成男女朋友关系。在交往期间，李某对熊某有求必应，为熊某垫付了农庄鱼苗、建筑材料、工人工资等费用，总计24万元。
然而，2023年6月底，李某在社交平台收到几条私信，全是关于熊某的负面消息：“他就是个骗子，他骗了我5000多元。”“他的富二代身份是假的，父母根本不是搞房地产的。”这些信息让李某开始怀疑她与熊某的关系。她回想起熊某以各种理由借钱的情景，越发觉得不对劲。
去年7月初，李某通过多方打听得知，熊某没有工作，喜欢赌博，所谓富二代的身份纯属虚构。得知真相的李某怒火中烧，与熊某大吵一架，准备去报警。“我要是坐牢了，你一分钱都拿不到了，我会去工地上好好做事还你的钱。”熊某提出，可以跟李某签订《借款协议》，并承诺每个月至少还款五千元，一年半内还清。然而，尽管有借款协议在手，李某依然多次索要还款未果。最终，她决定报警。
面对警方的调查，熊某矢口否认：“我们是情侣，还签了《借款协议》，不能算诈骗。”李某签订的《借款协议》到底是借款还是诈骗？熊某主观上是否有非法占有的目的？带着这些疑问，承办检察官与侦查人员多次沟通，制定了详细的侦查提纲，引导公安机关进一步调查取证。
经过全面排查，公安机关确认熊某名下无任何资产，无固定工作和稳定经济来源。熊某在明知自己无还款能力的情况下，以各种理由向李某索要钱财，实则用于赌博和个人高消费挥霍，其非法占有的目的明确。此外，《借款协议》是熊某在事情败露后，为逃避法律追究而签署的，实际上属于欠条而非实质意义上的“借条”，无法掩盖熊某骗取李某财物的事实。据此，承办检察官坚持主客观相统一的原则，结合熊某的还款能力、真实用途等情形，认定其行为符合诈骗罪的犯罪构成。
承办检察官介绍，早在2022年12月，熊某就通过抖音认识了另一名受害者刘某，并将自己包装成富二代，编造理由骗取刘某5000余元。2023年5月，熊某以相同方式骗取李某24万元。去年12月，大悟县检察院以熊某涉嫌诈骗罪向大悟县法院提起公诉。今年1月，法院审理后判处熊某有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币两万元。熊某不服判决，提出上诉。5月6日，孝感市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。
