■ 中国人民大学国际关系学院院长、教授杨光斌：
中国的民主是“可治理的民主”
作为一种政治制度的民主不是摆设，不是用来观赏的，而是用来造福人民的。能够造福人民的民主就是真民主、大众民主、社会主义民主；而有利于少数人的民主是寡头民主或者资本主义民主。因此，衡量实践中的民主只能依靠治理能力与治理程度，能有效实现国家治理的可以称之为“可治理的民主”，否则就是“无效的民主”或“无效的治理”。
要实现国家的有效治理，仅有自下而上的参与式民主、选举式民主远远不够。基于民众参与、自主性回应、有效治理所构成的政治过程堪称“可治理的民主”。
“可治理的民主”是一种兼顾大众权利与国家权力的概念，是真正的国家理论或者政治学理论，而只讲大众权利不讲国家权力的民主理论是去政治的、去国家的理论。在中国语境下，“可治理的民主”其实也是民主集中制原则的民主理论的另一种表达，或者说，对于中国这样超大规模的发展中国家而言，民主集中制政体才可能实现有效治理。
——摘自《北京日报》
■ 中国社会科学院研究员谢伏瞻：
建构中国自主的知识体系
重点是“中国自主”
在哲学社会科学领域建构中国自主的知识体系，其重要特征是“中国自主”。一方面，需要立足中国实际，解决中国问题，从理论范式、路径选择、指标体系等多角度多层次，更加坚定自觉地建构以中国自主的知识体系为内核的中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系，进而形成具有中国特色、中国风格、中国气派的知识体系，服务党和国家事业发展大局。
另一方面，需要以中国为观照、以时代为观照，把哲学社会科学创新成果融入中国特色社会主义伟大实践中，在不断推进经济社会高质量发展、不断提升国家治理现代化水平、不断创造人民高品质生活的过程中，为建构中国自主的知识体系注入源源不断的活力和动力，不断丰富理论内涵、拓展理论视野，形成解决问题的新观点、新思路、新方法，最终实现知识体系的自主建构、自我更新和发展完善。
——摘自《人民日报》
■ 中国宏观经济研究院研究员王琛伟：
基础设施建设要避免“大水漫灌”
今后一段时期，要打造系统完备、高效实用、智能绿色、安全可靠的现代化基础设施体系。
其一，要突出“全面”的意义，避免仅限于传统意义上的“铁公基”。目前，一些地方对传统基建轻车熟路，但对“新基建”不是特别熟悉。因此，要汇集多方力量共同推动基础设施建设。
其二，要增强“引领”的作用，避免不分重点的“大水漫灌”。一方面，要改变过去那种通过大投资、大建设带动粗放式发展的传统建设观念，不再仅盯着“刺激经济”的短期效应，而要立足长远、适度超前，通过基础设施布局和结构调整，支撑生产力布局和国家重大战略，引领产业结构优化和维护国家安全。此外，要调整建设手段。“大水漫灌”式的投资老路已经不适应高质量发展的新要求，应重在瞄准短板、精准施策、优化结构。
其三，要注重统筹协调，避免粗放无序的“一拥而上”。要建立全国“一盘棋”的重大基础设施建设协调机制，坚决避免出现各地方、各领域盲目扩张、重复建设、无序上项目的混乱局面。
——摘自《经济日报》
（长江日报评论员秦孟婷整理）
