长江日报评论员秦孟婷
临近夏天，网上开始流传雪糕“贵到离谱”的说法，起因是网上一个视频：一人去超市买雪糕，随便拿两个就是几十块钱。
雪糕“贵到离谱”，这个结论本身并不成立，还有许多三五块钱的雪糕，大家不能视而不见。有些价格上涨，可能是因为成本上涨，也没到“离谱”程度；有些价格确实“贵到离谱”，但也是极少数。
对极少数贵货下一个看似“普遍”的结论，往往来源于商家营销，希望人们对高价趋于接受。有人接受了这番结论，觉得吃上很贵的雪糕，感受会大为不同，和买价格稍高的皮夹、高跟鞋、项链相似，认为自己已进入奢侈生活的入门阶段，即“轻奢”。
也不必对这样的心理嘲笑，“轻奢”一把的本质，是想体验不一样的生活，这正如阔惯的人，有时也想回乡种种菜，省悟一二。过去老百姓攥紧钱包过日子，偶尔打打牙祭，也是“轻奢”一把。今天，“轻奢”的不光是雪糕，市场上还有各种“轻奢”产品，附加以“某某人同款”字眼，仿佛使用了它们，就能体验到不一样的快乐。
但问题在于，“轻奢”只反映了价高，不等同于质量好，美好生活不等于一个个“轻奢”品的堆砌。有人说，自己用“轻奢”品包装自己后，发现自己只是在“穷讲究”，因为“轻奢”并不是实用，更多只是在为想体验奢侈的心理买单。
“重奢”与“轻奢”，两者存在共通性：不在乎东西本身价值，而在乎有别于普通人的高贵。当崇尚“轻奢”成为风气时，人们觉得自己不一样了，陷入了物的操控，这种自我强化的暗示汇入消费洪流中，变成助推社会浮躁的一部分。
如今网上也出现“反奢”群体。一位博主推荐物品，网友看后纷纷评价：价格劝退。这阵子网上还冒出一个词，叫“冤种”，多调侃那些花大价买了不值的东西的人，是过去“冤大头”的新鲜表达。我们也不能否定，高价商品的生产和消费对经济起一定推动作用，但是，高价消费也极易带来消费异化、消费理性的丧失。对某某物品自由、轻奢热等，应该淡看它、淡化它，至少不该推波助澜、渲染炒作。
