长江日报评论员杨于泽
近日网传图片显示一家快递企业的同城骑士4月9日实际收入10067.75元，引发网友热议与质疑。该企业12日回应称，该骑士当日共完成60笔同城配送订单，系企业用户下单，订单佣金计提总额达10067.75元。其中基础佣金534元，各类特殊奖励约1678元，用户打赏约7856元。
一些媒体相信这是真的，并评论称“多劳多得没毛病”，或者说“只要合规就该赚”。从社会共识来说，多劳多得的确没毛病，只要合规就该赚，大家都不会反对。但真实在这里有两层意思：一是该骑士日入10067.75元是确有其事，二是骑士日入过万到底是偶然、特例还是反映一般收入状况？
就常识而言，这不可能是真的。从事同城跑腿工作的骑士说穿了仍然是快递小哥。如果快递小哥能够日入万元，那不要说它会把工厂里的绝大多数年轻人吸引到这个新行当上来，甚至可能连很多职业经理人都会转行当骑士。日入过万元，一年少说也有300万元的收入，这是很多职业经理人远远不及的。
在此之前，就有媒体报道过快递小哥月入一两万元的事，但后来大家慢慢明白过来，所谓月入一两万元是指春节放假，快递业因人手短缺而涨薪，加上支付2倍到3倍加班费，快递小哥月薪就达到1万多了。早在2019年底，来自对外经济贸易大学的调查报告显示，北京快递小哥的月均工资在6000元左右，属整体偏低水平。其他城市的快递小哥，收入之多少、高低，可以此做参照。可以推论，所谓骑士日入过万很可能是一个新业务的推广炒作，目的是营销。
社会对此事的关注绝不是人们容不下快递小哥的“高收入”，而是大家普遍心存疑问：快递小哥收入真的有这么高吗？夸大灵活就业群体的收入水平，有可能误导社会，忽视了对灵活就业群体的真实境遇的关注以及对其劳动权益的有效保障，这弄不好会成为一种特殊的“捧杀”。
