猫咖店
楚天都市报极目新闻讯（记者康旭阳 实习生石子玉）近日，武汉市民沈女士向极目新闻反映，其女儿小铭（化名）去一家猫咖撸猫被抓伤，“离店后才发现腿部有抓痕，打疫苗花费了626元，猫咖一直不肯承担责任。”
沈女士认为，小铭是被店里的猫抓伤的，店方应承担责任。而店方认为，无法证明小铭是否被店里的猫抓伤，且猫已打过疫苗，被抓伤也无碍。
那么，在猫咖被宠物抓伤，该不该打疫苗？猫咖是否应该承担责任呢？
2月3日上午，小铭在团购平台买了一张168元的“欢乐撸猫双人套餐”，和朋友一起去位于武汉青山八大家红坊里的一家“不露猫色·沉浸式猫咖馆”撸猫。
“女儿回家后说大腿有点疼，一看发现腿上有疑似被抓伤的痕迹。”沈女士随即联系这家猫咖，得到“猫打过疫苗，不用担心”的回复。
沈女士当日下午带着女儿去医院检查，医生认为需要接种疫苗，小铭随即接种了第一针。疫苗接种记录显示，小铭的伤口位于大腿，暴露等级为Ⅱ级，需在一个月内接种5针狂犬免疫球蛋白。
沈女士说，这一个多月来，她一直就此事与猫咖沟通却无果。
据小铭反映，其进店后并没有签所谓的“责任说明书”，也没有工作人员告知注意事项，只是让她进去前先洗手消毒。
3月19日下午，极目新闻记者来到“不露猫色·沉浸式猫咖馆”，该店店员表示，已经提醒过小铭撸猫注意事项，并且已提供了当时的监控，无法证明她的伤口是在店内被猫抓伤的。记者在当天的监控视频中看到，有猫跳起来触碰到小铭大腿部位的动作，但无法看到小铭是否因此被抓伤。
湖北好律律师事务所陈亮律师表示，顾客在猫咖被抓伤，店家需要承担责任。根据“谁主张谁举证”的原则，小铭应该提供自己在猫咖被抓伤的证据。虽然从监控中无法直接证明，但如果有多个证据能相互佐证这件事，比如提供当日消费记录及疫苗接种记录等，在法律上还是有被认定的可能性。
“被宠物抓伤有可能会感染狂犬病，是一种共识。虽然猫咖的猫打过疫苗，但基于常人的合理担忧，伤者去打疫苗有一定的必要性，商家应该承担相应责任。”陈亮律师认为，商家与消费者签署的《安全责任书》形成消费合同关系，可以认定为店家尽到了告知义务，但对于明显为了限制消费者权利，而免除自身责任的条款，则不一定有效。
