湖北日报讯（记者汤炜玮、通讯员昌法）1月25日，从武汉市武昌区人民法院获悉，一租户因燃气泄漏造成重度烧伤。多次与事故方协商未果，后起诉到武昌区人民法院。近日，经两审终审，租户获赔62万余元。
逯某2017年曾租住在武汉市武昌区某小区。租住期，逯某曾两次电话联系工作人员陈某上门换气、维修煤气罐，陈某均上门处理，并且收取费用。同年8月22日，逯某所住房屋因煤气罐泄漏发生火灾。逯某烧伤休克，全身80%二度至三度烧伤，经鉴定为六级伤残。事故发生后，逯某在武汉市第三医院住院治疗6次，产生医疗费用43万余元，尚需后期治疗费10万余元。治疗期间，陈某及其所在甲公司均未向逯某提供赔偿。
由于伤残鉴定必须在伤情稳定后才能进行，在治疗终结后，逯某将陈某和甲、乙两家燃气公司诉至武汉市武昌区人民法院。
经查，陈某2009年开始为甲公司武昌站点送气。2017年上半年，站点悬挂乙公司的经营许可证以乙公司的名义对外经营。2017年底，站点所在区域拆迁。甲公司与乙公司均认为陈某与公司不存在劳务关系，事故责任应当由陈某个人承担。
承办法官认为，我国对燃气经营实行许可证制度，陈某作为个人没有取得燃气经营许可证，对外不能以个人名义从事罐装液化气销售业务。经询问，陈某将换气收入按照5-8元/瓶的标准扣除后，余款转给了甲公司的股东、会计等人或向甲公司的收款码扫码付款。
法院经审理认为，虽然陈某与甲公司未签订书面劳务合同，但按照其工作模式及送气钱款的去向，应认定陈某按照甲公司的指示从事雇佣活动。陈某未对漏气情况进行妥善处理，导致煤气泄露发生爆炸事故，属于从事雇佣活动致人损害，由此造成的损害后果应由其雇主甲公司承担。乙公司将经营许可证借与甲公司使用，且未尽到管理职责，应与甲公司承担连带责任。法院酌情认定甲公司、乙公司对逯某的损害承担60%的赔偿责任，应赔偿62万余元。
