近日，丽江反杀案的当事人唐雪，获得18万余元的国家赔偿。此前的2019年2月8日，面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，90后退伍女兵唐雪持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死对方。随后，唐雪被采取强制措施，共被羁押324天。
醉汉三次挑衅 遭退伍女兵反杀
2019年2月，丽江市永胜县，唐雪遭遇持刀醉酒男子威胁。当时，醉酒男子三次对唐雪及其家人挑衅闹事。据多位目击者回忆，第一次是在唐雪回家路上，醉酒男子拦车挑事。第二次是唐雪父女讨要说法时，被醉酒男子辱骂，随后双方发生肢体冲突。
第三次，在唐雪家中，醉酒男子持菜刀砸门、出手斗殴。这一次，唐雪出门“反杀”。
据多位目击者描述，唐雪从持刀开门反击、到关上房门的整个过程，只有一分钟左右的时间。唐雪后来说，当时家中有高龄的母亲、奶奶，以及不满2岁的侄子、刚刚2个月的侄女，“一家子老弱病残”，紧急情形下，来不及多想，她只得出手防卫。唐雪父亲曾展示从唐雪睡衣口袋搜出的刀具，一把是水果刀，另一把削皮刀是平常用来削土豆的。
羁押324天获释 获赔18万
令人意外的是，唐雪出于防卫目的的“反杀”过后，她被公安机关采取强制措施，随后被检察机关批捕、诉至法院。
据起诉书显示，检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
唐雪资料照
这起反杀案引发舆论关注后，2019年12月，云南省人民检察院发布通报称，唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。
今年5月21日，唐雪委托代理律师，向永胜县检察院申请国家赔偿共计18万余元，其中侵犯人身自由赔偿金12万余元，精神损害抚慰金6.1万元。唐雪在国家赔偿申请书中说，被羁押324天期间，她和家人均背负了巨大的精神压力。据悉，事发后，唐雪的父母为避免麻烦，离开了老家，居无定所。
“正当防卫”认定再引关注
近年来，全国范围内发生了多起因防卫致人死亡事件，让由来已久的“正当防卫”的认定问题，再次成为舆论焦点。
长期以来，在司法实践中认定正当防卫，并不是一件容易的事。尽管刑法规定正当防卫不负刑事责任，并确定了正当防卫认定的要件，同时对防卫过当、无限度正当防卫作出规定，但抽象的法条落到现实之中，却可能遇到预料之外的困境。
全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所律师蔡学恩在《检察日报》撰文称，近20年的实践中，“正当防卫”的认定日渐趋于保守，另外，法条规定相对笼统，这使得司法适用存在诸多问题。
正当防卫的认定难，导致在相关案件中，这一条款几乎“沉睡”。研究数据显示，在正当防卫争议案件中，司法机关认定正当防卫的不足10%，绝大部分案件被认定为防卫过当，甚至故意伤害罪或故意杀人罪。
如何认定侵害“正在进行”？
正当防卫的认定，为什么困难？除了实践中的复杂因素外，究其本源，正当防卫在立法上也存在局限。北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师袁彬曾撰文指出，法律“对正当防卫条件的设定，限制了正当防卫权的行使，导致了正当防卫制度适用的不当限缩”。
对于正当防卫，刑法相关表述为：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。然而，如何认定“正在进行”，一直以来存在争议。结合“丽江反杀案”来看，唐雪出门防卫后，醉酒男子的刀已经被友人夺下、扔开。那么，侵害是否“正在进行”？在法律认定上，这个问题很容易造成偏差。
如何认定“防卫过当”？
关于“防卫过当”，刑法相关表述为：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚”。
然而，法条中“明显超过”和“必要限度”的提法，没有被进一步细化。这就导致在司法实践中，对进行防卫的人提出了不尽合理的要求。
有法律专家认为，相关法条实际上预设了一个前提，就是防卫人是理性的，能够做到情绪冷静并能理性思考。但与一般违法犯罪行为的实施不同，正当防卫都是发生在对抗情境之中，其行为实施的情境往往都是“突发的、强烈对抗的，紧张而激烈”。换言之，在防卫情境中，要求受侵害一方是“完全理性人”，并不合理。
“沉睡条款”正在一步步激活
2018年，以“昆山反杀案”为代表，多起正当防卫案件接连得到司法机关认定，并被最高检、最高法列为典型案例，成了司法实践的一道分水岭。
为了“激活”正当防卫权，最高检专门发布适用正当防卫指导性案例、新类型正当防卫的典型案例等，两高、公安部也发布了关于依法适用正当防卫制度的指导意见。整套“组合拳”的打出，为正当防卫的认定扫清了障碍。
近日，最高检再次发声，为正当防卫“撑腰”。据报道，9月22日，国新办举办新闻发布会，介绍检察机关护航全面建成小康社会有关情况，当谈及正当防卫制度适用时，最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明表示：对依法属于正当防卫、或者有防卫情节的案件要敢于认定，但同时也要宣传引导，不能滥用法律赋予的正当防卫权利。（综合南风窗、中国青年报报道）
