货拉拉女乘客坠亡一案，于9月10日上午在长沙市岳麓区人民法院开庭审理。此案中，货拉拉司机周某春被控过失致人死亡。
今年2月，23岁女子车某在长沙叫货拉拉搬家，跟车途中翻窗跳车伤重死亡。司机周某春因涉嫌过失致人死亡，于3月3日被批捕。
案情回放：司机偏航，女子跳车
今年2月，话题“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”在微博的阅读量达到14.8亿。“司机意图猥亵”“女孩是被司机推下车的”“强奸未遂谋杀？”……种种猜测，曾让车某坠亡案显得神秘而离奇。
3月3日，长沙市高新区公安分局发布了事件通报，还原了此案案情。通报称，2月6日15时许，周某春通过货拉拉平台接到车某的搬家订单。当晚20时38分，周某春与车某取得联系。两人见面后，周某春询问车某是否需要付费搬运服务，遭到拒绝。其间，周某春多次催促车某上车出发，并告知她，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用，车某未予理会。
当晚，周立春驾车与车某前往目的地中途，周某春为节省时间更改了路线。车某多次提出车辆偏航，周某春未予理睬。车某随后将身体探出车窗外，周某春未予禁止。车某坠车后，周某春停车查看，拨打120，随后拨打110报警。
2月23日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪对周某春刑事拘留；3月3日，检察机关批准逮捕。
司机为何偏航？
这起事件中，引发网络猜想的一个基础事实是，周某春行车过程中出现过多次偏航，与货拉拉App推荐路线不一致。而且，偏航行驶的路线是双向两车道的小道，夜晚路灯不亮，几乎一片漆黑。
周某春为何偏航？记者调查发现，货拉拉App导航总里程11公里，路上红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；司机偏航后的总里程11.5公里，红绿灯11个，行驶时间可节省4分钟左右。周某春向警方供述，他当时为了节省时间，并提前通过货拉拉App抢接下一单业务，所以更改了行车路线。
偏航路段路况如何？
记者实地调查发现，货拉拉导航显示的路线是岳麓大道-东方红路，这是两条垂直交叉的城市主干道。周某春驾车偏航的路线是，从岳麓大道下匝道到旺龙路，然后从旺龙路右拐到麓松路，然后左拐到佳园路，再右拐到林语路，在该路段行驶300米后左拐到曲苑路。
偏航路段在周某春家附近，路两边是工厂和物流园，路灯不太明亮，整体光线昏暗，但车流少。
司乘有何矛盾？
关于性侵嫌疑，警方的现场勘查结论显示，周某春和车某在车内没有打斗痕迹，车某的衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。
关于司乘矛盾，警方查明，车某先后15次从一楼夹层将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬至车上。其间，周某春多次催促车某上车出发，并告知她，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用，车某未予理会。出发后，周某春又问，到达目的地后是否需要卸车搬运服务，仍然遭到拒绝。
同时，在偏航行驶的过程中，车某多次提出车子偏航了。周某春起初未搭理，然后用恶劣口气表露对车某不满。
跳车是怎么发生的？
周某春的妻子李女士说，丈夫曾在被警方传讯之后，在家里录下一段6分钟的语音。录音中，周某春描述的车某跳车的过程，与警方通报基本一致：“我想快点把单送完，快点回去。因为我电车还要充电，要充个把钟头。第二天早上还要5点多钟起来送货。快过年了，货比较多，约别人6点钟。我就想早点搞完，把电充足，早点回去。我就速度蛮快，直接走林语路，上曲苑路。这期间，她又说了一次偏航了，我还是没搭理她。到路中间，她又说了句，师傅你偏航了，然后她就往车右边一转，我还没反应过来，她就跳下去了，情况就是这样。”
李女士说：“整个过程可以说是一瞬间，时间太短了，我老公根本没反应过来，不知道她怎么就跳车了。”
关于女子跳车方式，专案组进行的模拟坠车实验显示，若实验对象起身将上半身探出车窗外，可以导致从车窗坠车的结果。所以，不排除车某当时是将上半身探出车窗外，导致其从车窗坠落。
司机家属请的律师未介入
今年7月，李女士开始在微博发声，并频繁接受媒体采访。她认为，车某的死亡与其丈夫的行为之间不存在因果关系。
此前，李女士发微博称，她接到法院告知，因丈夫自愿请法援律师介入，所以她聘请的律师未能介入。她一度要求更换法援律师，认为她家不是法律规定的经济困难人员，不属于法律援助的范围。同时她还向长沙市司法局申请政府信息公开，要求公开对周某春进行法律援助的过程以及法律政策依据。
8月26日，长沙市司法局受理了李女士对长沙市法律援助中心的投诉。9月3日，长沙市司法局答复称，根据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，该机关将延期答复，延长期限不超过20个工作日。
尽管李女士要求“换律师”，但律师罗一辉、陈汝超一直与李女士保持着理性、节制的沟通。与李女士通话时，两名律师称，两人每月会轮流去会见周某春，周某春表示接纳和信任两位法援律师。
法援律师：司机已签认罪书
陈汝超告诉李女士，他将为周某春进行无罪辩护。9月9日下午，他去会见了周某春，并与其沟通了他的辩护思路，但他拒绝向李女士透露，“开庭你就知道了”。
李女士说，罗一辉上周一告诉她：“检察院的量刑建议为判一年，可以适用缓刑，认罪认罚已经签署。”9月9日，罗一辉还向她强调，周某春的认罪认罚与陈汝超的无罪辩护不相冲突，因为“刑事案件中，律师可以独立行使辩护权”。
随后，李女士给陈汝超打了个电话：“你的无罪辩护意见和罗律师的罪轻辩护意见，法院会采信谁的？”陈汝超还没回答，她就抢着说，“我相信一定是你的意见被采纳。”
（综合澎湃新闻、封面新闻、大众网报道）
