来源：微信公众号“共青团中央”（ID：gqtzy2014）综合整理自微信公众号“央视新闻”（ID：cctvnewscenter）、“环球网”（ID：huanqiu-com）、“科技日报”（ID：kjrbwx），央视新闻客户端、微博@人民日报、@共青团中央、@环视频
日本政府当地时间4月13日上午召开内阁会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站内储存的核废水排放入海。
福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。
日本政府决定向海洋排放的福岛核电站废水，是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。专家表示，福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。
对此，国际环保组织绿色和平表示强烈谴责。4月12日，绿色和平日本办公室气候与能源项目主任铃木一枝在接受记者采访时说，这是无视生态环境的决定。“不仅再次让福岛居民失望，也让生活在周边及环太平洋地区的居民暴露在核辐射的风险中。尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾倒入太平洋。”
鉴于福岛核事故处理后废水总量大、氚浓度高等因素，生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受记者采访时也表示，日本政府应考虑进一步的处理措施，包括增加废水贮罐，避免仓促排放，为处理后废水排放准备工作预留充足时间。
世界上没有处理后核废水排海先例
2011年，福岛第一核电站发生事故，核反应堆停止运转距今已有10年时间了。刘新华说，福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。2017年10月3日，工作人员在核废料储存场工作。
“福岛事故后，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。”刘新华说，日本政府拟决定向海洋排放的福岛核电站废水，是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。
刘新华指出，历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的核事故，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。
“目前，不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”刘新华说。
废水排海处置方式仍需进一步研究
据报道，放射性核素不可能在短期内衰变完，在贮罐中贮存并非是解决核废水问题的合适出路，福岛核电站贮存的百万立方米处理后废水是重大安全风险源，存在地震、海啸等因素可能导致的巨大风险。因此，日本政府越来越迫切想解决处理后废水的处置问题。
其实，废水除排入太平洋外，还有其他办法。自2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行评估，考察了每种方案的可行性和可能存在的限制，包括持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐射照射等。2020年2月，ALPS净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案，其中排入海洋操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。
“核事故处理后废水的处置没有先例，处置方式仍需进一步研究。”刘新华说，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。
刘新华建议，日本政府应采用去污因子高的废水处理技术和装置，对超标核素进一步净化处理，尽可能降低处理后废水中放射性核素含量；研究氚的处理技术，并及时公开研究进展和成果，如有可行技术应立即用于废水中氚的处理。
福岛去污进展缓慢，应以冷气替代现行的水冷却
2011年3月14日福岛核泄漏事故发生后，绿色和平日本办公室的核辐射调查团队是最早到达福岛的环境组织之一，并在过去10年间持续进行32次调查。2021年3月4日，绿色和平发布的《福岛2011-2020十年核辐射调查》报告表明，尽管日本政府设立了840平方公里的“特别去污区”，并在区域内展开除污工作，但目前仍有85%的面积存在放射性污染；同时，没有具体时间表显示核辐射水平能够达到日本政府提出的0.23μSv/h（微西弗/小时），未来部分居民仍将长期生活在核辐射超出建议安全值的1mSv/y（毫西弗/年）的浓度之中。2020年11月20日，当地的核辐射水平远高于日本政府提出的0.23μSv/h。
绿色和平发布的另一份报告《福岛第一核电站退役方案评估》分析认为，现行的福岛第一核电站报废计划在30至40年间难以达成。而且大量核燃料残渣以及核电站冷却污水仍被临时储存，缺少可行的计划将其进行清理与回收。绿色和平建议，为避免持续增加核辐射污染废水，冷却核燃料棒碎片时应该以冷气替代现行的水冷却。面对地下水持续渗入的问题，福岛第一核电站现址应该建造护城河阻绝地下水。
日本网民炸了：
真没问题就该倒进东京湾
菅义伟政府决定把“脏水”倒进太平洋，日本网民炸了：真没问题就该倒进东京湾。
13日，日本政府正式决定将东京电力公司福岛第一核电站中含有放射性物质的污染水排放至海洋，日本媒体迅速报道了这一最新消息，但尚未就日本政府的最新决定表达立场和态度。但日本的网络上已经炸了，而且几乎是一边倒的表示反对。
NHK报道截图
在日本雅虎新闻网以及推特上，基本都是如下声音：
应该让国际原子能机构（IAEA）来调查，向国际社会展示安全性。不管是执政党还是在野党，日本的国会议员应该努力消除“风评被害”（注：源自日语，指因传言使得成为传言焦点的人物或团体受到了名誉、经济等损失），并为渔业相关人士提供支持政策。↓
如果真的安全为什么一开始不这样做？是中途才发现安全的吗？各种各样的问题都悬而未决，这10年来日本政府一直是这样的姿态。是不是觉得反正自己是个老头已经活不了多长时间了，怎样都无所谓？↓
如果排放到海洋真的没问题，应该让IAEA背书，（将核废水）倒进东京湾。↓
日本政府口口声声的说会对福岛县民等受到影响的民众解释，但直到现在没有任何说法，这是最大的问题。他们（指政府官员）明明知道渔民在这10年当中付出了多少努力。↓
我是福岛县民。（这个决定）太残酷了。100%会出现“风评被害”，因为是县民所以我知道。而且只有直接受害者才会明白。产业相关人士明明提出反对，政客不听，日本需要这样的政治家吗？日本是个岛国，有很多无人岛，为什么不能有效利用无人岛呢？国家口口声声说会负责处理，可最后还是这样的结果。↓
在决定之前政府通过专家分科会经过了长年讨论，最后判断按照现在的技术，没有其他的处理方法。现在不是可以反对或赞成的立场，只能祈祷真的没有问题，而且不要因为这样的手段出现不幸的人……↓
如果认为生命、健康、环境等，都能靠金钱解决的话，就大错特错了。恐怕不只是我认为这种做法过于不公平、而且肮脏。但与其说是政客的责任，也有部分原因在于像我这样沉默的普通民众。↓
大海是所有生命的源泉。世界是紧密相连的。海水遇热变成云，云又让山间下起雨，雨水流入河川最终注入大海。一切都是循环。若是大海受到污染，大自然的全部都会变脏。丰富的海味，再也不能吃了。这简直是“自寻死路”。↓
福岛县磐城市议会议员佐藤和良直接在社交媒体上批评说，把污染水“一倒了之”是日本政府和东京电力公司“不负责任”的表现。这既是一种“暴行”，也是一种“愚蠢的举动”。还有外国网友表示“为日本羞耻”。↓
通过观察舆论不难发现，日本政府将核废水排放至海洋的决定，对本国民众和国际社会都缺乏合理解释。
3年后美国、加拿大也要遭核污染影响
专家：日本核废水可致癌致畸致突变
一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。
韩媒指出，如果日本的核污水入海，被污染的海水只需220天就会抵达济州岛，400天后就会到达韩国西海岸。
德国南极海洋机构警告，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。
届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。
郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，首先会影响到周边国家，然后经过海洋的大洋环流，十年以后，整个太平洋将会受到污染。它如果存在人的体内，就可能产生“三致”（致癌致畸致突变）危害，对人的遗传基因有重大的影响。
日本倾倒核废水可能危及国人餐桌
据@中国三农发布 分析——
先说流向
日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。而且，核废水会顺着洋流在北太平洋绕一圈，最后也会到达我国台湾地区附近。
再说影响
有人说，海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，大海会很快“消化”掉这些核废水。实际上，这些含有放射性物质的核废水和普通工业废水不一样，即使在海洋里扩散稀释，它们的半衰期依然有几十年、甚至几百上千年。
这也就意味着，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。
加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。如果海洋生物遭到污染甚至毁灭，人类也会因为食用这些鱼类，将面临巨大的健康风险。环保组织甚至发出警告，污水中的辐射物会影响人类的DNA，下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。
当核废水顺着洋流走向全球，全世界渔业都会受到影响。虽然很多人认为洋流走向，中国海域受的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。
而且可怕的是，日本可能把核废水排放当做一项“持续性”工作，排放时间可能长达三十年。如果日本开了这个先河，以后就会有无数吨废水垃圾流入大海。
现在，周边国家敦促日本政府深入评估福岛核污水处理方案可能带来的影响，在与周边国家充分协商的基础上慎重作出决策。最好的办法，就是全世界核专家组成调查团，赶赴日本福岛，一起商讨核废水的处理方法。
韩国政府：深感忧虑
日本政府13日正式决定，福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。据韩联社消息，韩政府就日本决定将核污水排入大海表示强烈遗憾，称会为了国民安全采取一切必要措施。
韩国政府13日紧急召开有关部门次官（副部长）会议，对日本政府宣布将福岛核污水排入大海事宜进行讨论。主持会议的韩国国务调整室室长具润哲在会后举行的记者会上表示，政府敦促日本透明公开福岛核污水处理信息并对处理措施进行验证。
具润哲说，韩方将向日方转达反对此次决定的民意，并要求日方采取具体措施确保韩国公民安全和保障海洋环境不受污染。与此同时，韩方将向国际原子能机构（IAEA）等国际社会转达韩方对此事深感忧虑的立场，并要求国际社会对日方处理核污水进行科学验证。
外交部回应
“日本正式决定核废水入海”
4月13日，日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。作为日本近邻和利益攸关方，中方对此表示严重关切。
福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一，造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远影响。国际原子能机构专家组评估报告明确指出，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。中方将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。
