楚天都市报评论员 屈旌
近日，上海有一个15岁少年因在酒店大堂制止成年男子吸烟，与对方发生纠纷，根据法律，警方分别对双方进行了处罚，少年因殴打他人被罚200元，吸烟者被警告处罚，而这一处理结果，在网络引起极大争议。（11月30日中国经济网）
虽然被罚200元并不多，但男孩的家长觉得孩子受了委屈，上网“讨公道”，也得到很多网友的支持。不少人认为，虽然之后发生冲突时，少年挥拳击中吸烟者，的确做得过了，但他积极劝导他人不违规吸烟，不只是为了自己，而是为了守护公共规则，维护公共利益。而且，对方有两名成年人，纠缠推搡之中，一时冲动也是情有可原。
再说，面对一些顽固的规则破坏者，个人温和的劝导很可能没有效果，相信很多人都有过类似的体验。明明是善意真诚的劝告，却被对方视为多管闲事，甚至被恶语相向，因为破坏规则永远都被维护规则要更为简单轻率。正因为如此，虽然公共场所吸烟、电子设备外放等不文明行为，在许多地方已经被法规所明文禁止，但依然到处都是，毫无收敛，大家害怕发生冲突，惹上麻烦，都是敢怒不敢言。如果每个人都这样畏首畏尾，独善其身，公共环境又何以维护？
另一方面，在此次事件中，酒店的经营者、管理者不应作壁上观。根据《上海市公共场所控制吸烟条例》规定,禁止吸烟场所（区域）的经营者、管理者，有责任对违法吸烟行为予以劝阻，对不听劝阻的要求其离开；对不听劝阻且不离开的，向有关监督管理部门举报;对不听劝阻并扰乱公共秩序的，向公安机关报案。酒店的经营管理者如果能够有效地劝阻吸烟者，也不至于要一个未成年人去阻止，当二人发生冲突时，如果可以及时劝解，或许事情就不会闹到这个地步。如此看，在此事件中，酒店是不是也应负一部分责任呢？
警方的处理结果，说实话，没毛病。抽烟按规处罚，打人也是依法处理，看上去一碗水端平，但却让人觉得心里不是滋味，因为维护公义永远比谋取私利更得人心。很多人都深受“二手烟”之苦，都希望能有更多人站出来，团结一致共同行动，让控烟条例落地实行，让控烟行动取得实效，还大家一个清新卫生的良好氛围。因此，大多数人都希望法律能够给予主动劝阻吸烟者更多的支持和鼓励。溯及根本，执法在追求公平效率之余，也应体现对善意的保护，以“抑恶扬善”为价值取向，以维护公义为最大目的。或许，对于道义准则的认同和维护，很难一条一例写下，但是在司法实践中，应以不违背公序良俗、恪守社会公德为基础。
从这一意义而言，如果少年冲动打人该罚，那么他积极劝阻吸烟者是不是应该被奖励呢？当下，对于许多不文明或违法行为，都有举报奖励制度，例如举报车窗抛物、违章停车等等，这样不仅有效地节约了执法力量，更有利于所有人凝聚共识，增强文明意识。方式不当、反应过激的失误，应该被处罚，而挺身而出、守护规则的义举，更应该被褒扬，唯有奖罚分明，抑恶扬善，才能不给热血泼冷水，让公义得以伸张。
