“大湾区是香港的福地，香港人应该思考如何利用周边的关系，既巩固香港的位置，同时对国家有贡献。”香港中大社会科学院客座副教授沈旭晖今年四月接受《大公报》专访时如是说。不过，自从“修例风波”开始，沈博士竟好似学了“变脸”，摒弃了他擅长的国际政治话题，变成了“本土”先锋。最近，沈旭晖更热衷于推销其“黄色经济圈”，日前还找来中大社会科学院院长赵志裕搞了一场“研讨会”，为所谓“黄色经济圈”摇旗呐喊。有港媒看不下去，怒批沈旭晖是双面人、变色龙，而“黄色经济圈”五个字背后隐藏的，其实就是一个“港独”实验室。
▲沈旭晖（持话筒者）日前搞了一场“互助经济圈”研讨会，为所谓“黄色经济圈”摇旗呐喊（《大公报》）
曾称“大湾区是香港福地”
据香港《大公报》17日报道，香港暴徒和撑暴学者最近提出“黄色经济圈”概念，企图把“港独”意识延伸到经济上。14日，沈旭晖决定牵头，搞了场所谓“互助经济圈研讨会”。在这场“研讨会”上，多个泛暴派政客要求“黄色经济圈”助养暴徒，还有人提出建立“黄色公社”、发电自给自足甚至造“黄币”代替港币等荒谬建议。
可是听完“同路人”的“奇思妙想”后，沈旭晖却觉得不对路，昨日（16日）他在脸书撰文，为“黄色经济圈”“指点迷津”。
▲资料图片：10月13日，受暴力事件影响，香港铜锣湾地区的商铺早早关门。（新华社记者 卢烨 摄）
沈旭晖文章中提到，要打破“蓝黄教条主义”，“黄店”不但不应排斥“蓝客”，反而应该“尽力赚他们的钱”，“聘请员工、消费时才选黄”。他还假惺惺地说，发起“黄色经济”的“有心人”，不少人的正职都在“蓝色企业”工作，与内地渊源深厚，并声称“善用对家资源，壮大己方阵营”是“天经地义”。
《大公报》评论称，原来，“黄蓝”都只是保护色，为了利益可以随时突破界限。而就在今年四月，《大公报》曾对沈旭晖进行专访。在这次专访里，沈旭晖说，“大湾区是香港的福地，香港人应该思考如何利用周边的关系，既巩固香港的位置，同时对国家有贡献。”当时，他还分享过去年在浙江桐乡筹建国际教育学院的经历。如今想来，《大公报》气愤表示，“不知现在这（内地）资源利用得如何了？双面人、变色龙！在‘黄蓝’之间穿梭投机，沈博士是在现身说法吗？”
以学术作推手宣“独”
《大公报》16日报道称，参加这场所谓“互助经济圈研讨会”的，大多是匿名出席。自称是资深投资管理行政人员K及“黄色经济圈”业界人员A的出席者上台分享时，更是戴上口罩。主办方禁止与会者拍照，在会场多个位置都有工作人员把守，“如临大敌”。他们发现有人拍照后，便立即有人阻止，并要求删除照片。
“研讨会”上，多人煽动以科技手段区分“黄蓝”。有人提出，“黄店”可设有专门捐款箱，支持所谓“手足”，扫描捐款箱上的二维码即可了解附近“黄店”，进行消费；有人声称，政府每年拨款予区议会协助筹办社区活动，可考虑聘请“手足”加入“社区参与计划”。还有纵暴议员煽动要“抵制中资企业”。
▲暴徒占据香港理工大学期间，校园一度满目疮痍。（“香港警察”脸书截图）
报道称，除了如何用“黄色经济圈”助养暴徒，会上还有一大堆荒谬的提议。“自在生活”创办人杨宝熙声称要“自己发电，唔使靠人”（不用靠别人）。他们甚至还讨论造“黄币”代替港币。
《大公报》指出，“黄色经济圈”五个字，背后隐藏的，其实就是一个“港独”实验室。这个“研讨会”，就是以学术作推手，把“港独”捧上更高层次。
“黄色经济圈”不过是一剂迷魂药
香港《文汇报》15日刊发评论称，香港人懂得生意之道在于和气生财，尊重周边法治与文化，不将政治凌驾于经济之上，更不会与赚钱过不去。这才使香港出现了一批商界知名人士。
而暴力分子以警告、打砸等黑社会敲诈勒索方式逼迫企业进行政治表态，甚至一些撑警艺人的代言被夺走，“这只黑手正在把香港经济由原来开放多元，扭曲为单一无援的小经济；由过去背靠内地面向海外的大市场，变成自囿围城的小市场”。
文章说，制造这类政治恐吓丝毫动摇不了大型资本和华资企业的根基，因为这些大型企业的根在内地而不是香港，但极力推行的所谓“黄色经济”会伤害无数中小企业，市民必须看清楚，“所谓‘黄色经济圈’不过是一剂愚民的迷魂药”。
