打开APP
小贴士
2步打开 荆楚网APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

大闹宜昌东火车站的“公众人物”,到底谁完了?

2019-09-20 15:59 荆楚网  

荆楚网客户端—荆楚网消息(记者 曾红丹)9月18日,一段短视频在微博“走红”:9月2日在宜昌东火车站,一女子将压缩气罐偷带进候车室,面对民警采取的强制传唤,该女子爆粗口并大喊:“我是个公众人物,注意言辞,你完了”;审讯时,该女子又把鞋甩掉,对民警穿鞋的要求无理回复称“我需要一双袜子,否则我5000块钱的鞋子真的是承担不起我这只脚”。最终,该女子被处以行政拘留5天。

随后,该女子被曝系芒果TV签约演员刘露。视频走红当天,刘露在微博连用“三个无比”道歉,称自己“无比煎熬、无比后悔、无比羞愧”。当晚,芒果TV发布致歉声明称,按照公司相关管理制度,已与刘露解除艺人经纪合约。

舆论观点

规则面前没有明星素人之分。新京报发表快评称,认为自己是公众人物,就自视高人一等,不把规则和秩序放在心中。规则面前,不认明星或素人,凡违规皆有代价。无论是迫于舆论压力而道歉,还是被行拘,都是为她恃“冲”而骄、目无规则而付的代价。

公众人物更要注意自己言行。有观点认为,自诩为“公众人物”的刘露,不顾公众安全试图将危险品带上列车,又在大庭广众之下公然威胁民警,毫无素质可言,公众人物难道不更应该注意自身的教养和态度吗?

为宜昌东站工作人员和民警点赞。有媒体发表评论称,在违法行为面前,宜昌东站民警没有因为违法者是“公众人物”就网开一面,而是“先礼后兵”,采取了合理的处置措施,既确保了列车的安全运行,也让这位“公众人物”付出了应有代价。

分析师点评

刘露此次大闹宜昌东站,让她确实是“火”了一把。身为明星需要曝光量无可厚非,但以这种方式得到曝光显然得不偿失。虽然曝光视频发出后,刘露在个人微博上道歉,但网民对她的“三个无比”似乎并不买账。更有评论直称,实际事发和视频曝光相距已超半月,现在出来道歉,不知究竟是真心认错,还是迫于舆论压力被迫道歉。

目前,新京报主持的新浪微博话题演员刘露大闹火车站阅读量已达8.4亿,讨论4.9万。此次舆情事件之所以短时间能获得如此多的关注,主要归因于两点:其一,网上流传的视频中刘露撒泼打滚的言行像是跳梁小丑的表演,通过互联网的放大,引发全民审丑的又一次狂欢;其二,刘露自贴“公众人物”标签,但却与舆论场中已形成的公众人物更应遵守秩序,更应谨言慎行的共识严重背离,从而引发舆论声讨。

最终刘露本人被行政拘留5日,在舆论众口一词的指责声中,其供职的芒果TV在舆论压力下也解除了她的合约。解约信息一出,舆情迅速回落。刘露落得如此下场,归根究底,还是其本身对“公众人物”的定位的扭曲理解。公众人物从来就没有高人一等的特权,且反对特权、人人平等的观念早已是舆论场的共识,挑战公众底线,无异于自掘坟墓。

但刘露事件并不是个案。此前已经发生过多起类似事件:北京地铁一男性老年乘客,强迫他人让座并自称“你爹”,辱骂让座者;劳斯莱斯女司机堵塞医院应急通道;多起高铁“霸座”事件引发全网声讨……综合这些性质类似、过程相仿的事件的舆情反应看,社会公众已经对这种自私自利,按个人喜好随意践踏社会公共规则的行为反感至极。很显然,公众对这类事件的态度折射出法律意识和审美水准都在不断提高。这些反面案例无疑都是一记记警钟,提醒每一位公众人物都要爱惜自己的羽毛,理性克制,严守道德底线和社会规范。

荆楚网客户端—荆楚网消息(记者 曾红丹)9月18日,一段短视频在微博“走红”:9月2日在宜昌东火车站,一女子将压缩气罐偷带进候车室,面对民警采取的强制传唤,该女子爆粗口并大喊:“我是个公众人物,注意言辞,你完了”;审讯时,该女子又把鞋甩掉,对民警穿鞋的要求无理回复称“我需要一双袜子,否则我5000块钱的鞋子真的是承担不起我这只脚”。最终,该女子被处以行政拘留5天。

随后,该女子被曝系芒果TV签约演员刘露。视频走红当天,刘露在微博连用“三个无比”道歉,称自己“无比煎熬、无比后悔、无比羞愧”。当晚,芒果TV发布致歉声明称,按照公司相关管理制度,已与刘露解除艺人经纪合约。

舆论观点

规则面前没有明星素人之分。新京报发表快评称,认为自己是公众人物,就自视高人一等,不把规则和秩序放在心中。规则面前,不认明星或素人,凡违规皆有代价。无论是迫于舆论压力而道歉,还是被行拘,都是为她恃“冲”而骄、目无规则而付的代价。

公众人物更要注意自己言行。有观点认为,自诩为“公众人物”的刘露,不顾公众安全试图将危险品带上列车,又在大庭广众之下公然威胁民警,毫无素质可言,公众人物难道不更应该注意自身的教养和态度吗?

为宜昌东站工作人员和民警点赞。有媒体发表评论称,在违法行为面前,宜昌东站民警没有因为违法者是“公众人物”就网开一面,而是“先礼后兵”,采取了合理的处置措施,既确保了列车的安全运行,也让这位“公众人物”付出了应有代价。

分析师点评

刘露此次大闹宜昌东站,让她确实是“火”了一把。身为明星需要曝光量无可厚非,但以这种方式得到曝光显然得不偿失。虽然曝光视频发出后,刘露在个人微博上道歉,但网民对她的“三个无比”似乎并不买账。更有评论直称,实际事发和视频曝光相距已超半月,现在出来道歉,不知究竟是真心认错,还是迫于舆论压力被迫道歉。

目前,新京报主持的新浪微博话题演员刘露大闹火车站阅读量已达8.4亿,讨论4.9万。此次舆情事件之所以短时间能获得如此多的关注,主要归因于两点:其一,网上流传的视频中刘露撒泼打滚的言行像是跳梁小丑的表演,通过互联网的放大,引发全民审丑的又一次狂欢;其二,刘露自贴“公众人物”标签,但却与舆论场中已形成的公众人物更应遵守秩序,更应谨言慎行的共识严重背离,从而引发舆论声讨。

最终刘露本人被行政拘留5日,在舆论众口一词的指责声中,其供职的芒果TV在舆论压力下也解除了她的合约。解约信息一出,舆情迅速回落。刘露落得如此下场,归根究底,还是其本身对“公众人物”的定位的扭曲理解。公众人物从来就没有高人一等的特权,且反对特权、人人平等的观念早已是舆论场的共识,挑战公众底线,无异于自掘坟墓。

但刘露事件并不是个案。此前已经发生过多起类似事件:北京地铁一男性老年乘客,强迫他人让座并自称“你爹”,辱骂让座者;劳斯莱斯女司机堵塞医院应急通道;多起高铁“霸座”事件引发全网声讨……综合这些性质类似、过程相仿的事件的舆情反应看,社会公众已经对这种自私自利,按个人喜好随意践踏社会公共规则的行为反感至极。很显然,公众对这类事件的态度折射出法律意识和审美水准都在不断提高。这些反面案例无疑都是一记记警钟,提醒每一位公众人物都要爱惜自己的羽毛,理性克制,严守道德底线和社会规范。

template 'mobile_v5/common/wake'
template 'shared/relateread'